Google Reader ще се затвори за нула време. Въпрос на месеци е услугата да влезе в историята. Не е необичайно закриване на услуга на Google, рядкото е това да го направи единична и успешна. Въпреки че може да се окаже, че за тези от Маунтин Вю, Google Reader не беше толкова успешен, колкото може да изглежда на тези от нас, които виждат ситуацията отвън. И това е, че истинските причини за закриването на услугата могат да бъдат тясно свързани с икономически проблеми.
Всичко изглежда е свързано с пари и работаИзточник разкри пред All Things Digital каква би могла да е истинската причина за затварянето на услугата. Всички сме запознати с критиките, отправени към Google за липсата на поверителност и начина, по който използва потребителските данни, и точно това е от значение в този случай. Не толкова критиките, колкото... парите, които струва наемането на служителите, които работят по защитата на компанията в последователните дела, в които Google Reader тя се превръща в една от системите с липса на поверителност.
Но това не би била единствената причина. Когато четем имейлите си в Gmail, откриваме контекстуализирана реклама, или с други думи, реклами, свързани с имейла, който четем. Когато обаче използваме Google Reader, не се показват реклами. Колко пари печели Google Reader на компанията? Ако го погледнем от опростена гледна точка, нищоRSS четецът не предоставя никаква пряка полза на Mountain View. И нека си го кажем, те все още са компания, която печели пари. Очевидно услугата, необходима за достигане до 100 милиони потребители да бъде печеливша. Google Reader не е достигнала тази цифра. Услугата никога не е реализирала печалбите си.
Въпреки това, сега могат да бъдат повдигнати много въпроси. Например, защо Google не е решил продавам услугата на която и да е друга компания, тъй като със сигурност би намерило купувач. От друга страна, също е неразбираемо защо не са избрали да го модифицират, с цел да го направят печеливш, например чрез въвеждане на реклама. Както и да е, това, което изглежда ясно, е, че от Юли, Google Reader Той няма да бъде наличен отново и че ще трябва да потърсим друга алтернатива.
Икономически и рентабилни причини
Освен липсата на реклами, различни източници сочат, че Reader е имал по-малко от необходимото използване за да оправдаят продължаващите инвестиции. Бивши служители стигнаха дотам, че посочиха, че като потребителски продукт „ако не достигне 100 милиона, не се отплаща.“ Освен това, RSS усложнява измерване на аудиторията (не винаги има преглед на страница), нещо, което Google се опита да реши с FeedBurner, услуга, която в крайна сметка беше спряна.
Разходи за поверителност и съответствие
Друг ключов елемент беше нормативно съответствиеПоддържането на огромна читателска аудитория изискваше да се посветят адвокати, одитори и екипи по сигурността, които да предвиждат инциденти на поверителност и защита на даннитеБлизки източници описват, че Ридър е „работил сам“, без продуктов мениджър или инженери на пълен работен ден, недостатъчна структура за справяне със скъпи одити, инциденти или съдебни дела. След многомилионни глоби по други фронтове, компанията би предпочела да не добавя още правни фронтове отворен.
Защо да не го продадем? Интеграции и приоритети
Продажбата също не беше тривиална: Читателят беше дълбоко интегриран с Google Apps и вътрешна инфраструктура, което превърна неговия чист отделящ се комплекс. Успоредно с това корпоративният фокус се измести към социални продукти като Google+ или предложения като Google Currents, които постепенно намаляват класическите функции на Reader (например споделяне чрез вградени ресурси), което се вписва в стратегията за приоритизиране на платформи с по-голям рекламен потенциал.
Въздействие върху потребителите, издателите и екосистемата
Спирането — обявено за Юли 1— разпали лоялната му база: имаше масивни петиции и ожесточени дебати. За мнозина това беше като да преминат през „пет етапа на скръб„Няколко приложения зависеха от неговия API; някои, като например FeedDemon, обяви края си. Парадоксално, външният анализ показа, че Reader може привличане на повече трафик отколкото други вътрешни платформи, а затварянето му в крайна сметка е било от полза Twitter и Facebook като канали за откриване на новини. Имаше и оплаквания от издатели, които виждаха Google като „посредничество„съдържанието му без директно връщане.“
Алтернативи и миграции: Feedly и The Old Reader
Далеч от това да означава „смъртта на RSS“, празнината беше запълнена от услуги като Feedly (с проекта „Нормандия“ за станете независими от сървърите на Google) и The Old Reader, което възстанови класическа естетика и оригиналния социален подход. В дните след обявяването имаше масови миграцииСтотици хиляди регистрации във Feedly и милиони връзки от Reader към приложения като Flipboard, доказателство, че делото все още беше активно.
Какво да направите, ако все още използвате RSS
Съгласен е експортирайте вашите данни абонамент и отметки възможно най-бързо (напр. чрез Takeout във формат OPML), за да ги импортирате в четеца по ваш избор. Основните услуги предлагат директен внос, така че преходът е бърз. И не забравяйте: RSS емисиите не се изключватКлиентът се променя, не стандартът.
На ръба - Решението на Google да отмени четеца е повлияно от разходите за спазване на правилата за поверителностДори да приемем, че Reader не е бил най-печелившият продукт, неговото затваряне съчетава разходи за съответствие, липса на монетизация, интеграции, които са трудни за разделяне, и ангажимент към други платформи; решение с огромно въздействие, което обаче потвърди, че RSS все още е от съществено значение за тези, които искат да бъдат информирани без алгоритми.